Bonjour.
Le vol entre époux existe, même sans séparation de corps.
Sinon l'article 311-12 du code pénal n'aurait aucun sens. En effet pourquoi préciser que quelque chose qui n'existe pas n'est pas punissable ?
Citation :
Article 311-12
Ne peut donner lieu à des poursuites pénales le vol commis par une personne :
[…]
2° Au préjudice de son conjoint, sauf lorsque les époux sont séparés de corps ou autorisés à résider séparément.
[…]
Le présupposé du premier alinéa est qu'on est en présence d'un vol avéré, ce qui suppose qu'il existe.
Le vol commis au préjudice du conjoint non séparé de ce corps et ayant le même lieu de résidence
existe (il suffit qu'il y ait eu appropriation frauduleuse de la chose du conjoint, définition du vol)
mais ne peut donner lieu à des poursuites pénales.
Il faut cesser de dire que le vol entre conjoints n'existe pas. Il y a une différence majeure entre "ne pas exister" et "ne pas être punissable".