Décès de mon père et succession consécutive.

> Famille > Succession

Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
Mon père est décédé le 20/01/10; ma mère était déjà décédée le 17/03/93. Sa succession n'a pas été liquidée.Mes parents étaient mariés sous le régime de la communauté depuis 1956, sans donation au dernier vivant.
J'ai un seul frère.
En 1995, soit 2 ans après le décès de ma mère, mon pére et mon frère se sont associés pour acheter une SARL. Mon père a fait dans cette société un apport de 80 398,99 € de l'époque sur les fonds de son mariage, par acte authentique. Mon frère était gérant de cette société. Fin 1995, mon père a fait un testament dans lequel il légait ses parts de la société à mon frère à son décès.
En 2003, la société a été revendue pour cause de mauvaise gestion. Mon père n'a pas récupéré sa mise de fonds. Mon père a fait un testament en 2003, postérieur à la vente de la société dans lequel il me lègue sa maison, estimée à 170 000 € et la moitié de ses valeurs mobilières estimées à 10 000 €. Mon notaire a établi le partage suivant :

Maison 170 000
apport Société 80 398.99
Valeurs mobilières Monsieur 10 000

Succéssion Madame : 85 000 + 40 199, 49 = 125 199,49
Succession Monsieur :85 000 + 40 199, 49 + 10 000 =
135 199,49

Calcul de la part de mon frère :

R = QD = 1/3 = 45 066.49 pour Monsieur
R = 1/2 = 62 599.74 pour Madame

total = 107 666.23
A déduire :
apport en Sté -80 398.99
partage valeurs mobilières : - 5 000

total : 22 267,25

que je dois à mon frère pour disposer de la maison.

Mon frère conteste ce partage car il dit que notre père ne lui a rien donné, et veut saisir une juridiction.

Qui a raison ?

Poser une question Ajouter un message - répondre
Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
Cher monsieur,
Citation :


R = QD = 1/3 = 45 066.49 pour Monsieur
R = 1/2 = 62 599.74 pour Madame


Pourquoi diviser par deux pour votre mère? Elle n'avait qu'une seul enfant -vous même-?

Citation :

total = 107 666.23
A déduire :
apport en Sté -80 398.99
partage valeurs mobilières : - 5 000

total : 22 267,25


A quoi correspond ce total?

Citation :
Mon frère conteste ce partage car il dit que notre père ne lui a rien donné, et veut saisir une juridiction.


Vous ne rapportez pas l'histoire d'une donation dans votre calcul. Qu'en est-il alors?


Très cordialement.

Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
1- Pour ma mère, j'ai divisé par 2 parce qu'elle avait 2 enfants : mon frère et moi.

2- ce total (107 666.23) correspond à la part de mon frère :
sa part réservataire du côté de mon père : 45 066.49 ( auquel il a droit puisque par testament, mon père ne lui a légué que la moitié des avoirs mobiliers et rien sur la maison)
+
sa part du côté de ma mère (celle-ci étant décédée sans avoir fait aucun testament, il a droit à la moitié de ce qu'elle avait) : 62 599.74 ce qui donne un total de :
107 666.23 desquels on retire 80 398.99 (d'apport en société que le notaire assimile à une donation indirecte) et on retire encore 5000 qui correspondent à la moitié des liquidités (10 000) que la banque a partagées entre mon frère et moi.

Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
Cher monsieur,

Citation :

1- Pour ma mère, j'ai divisé par 2 parce qu'elle avait 2 enfants : mon frère et moi.

2- ce total (107 666.23) correspond à la part de mon frère :
sa part réservataire du côté de mon père : 45 066.49 ( auquel il a droit puisque par testament, mon père ne lui a légué que la moitié des avoirs mobiliers et rien sur la maison)
+
sa part du côté de ma mère (celle-ci étant décédée sans avoir fait aucun testament, il a droit à la moitié de ce qu'elle avait) : 62 599.74 ce qui donne un total de :
107 666.23 desquels on retire 80 398.99 (d'apport en société que le notaire assimile à une donation indirecte) et on retire encore 5000 qui correspondent à la moitié des liquidités (10 000) que la banque a partagées entre mon frère et moi.


Parfait, j'ai tout compris ou presque.

Si votre père a fait un apport en société en son nom, pourquoi le notaire l'assimile t-il à une donation indirecte? Car si je ne m'abuse, c'est bien là que réside le cœur du problème, non?


Très cordialement.

Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
Le notaire dit que d'après l'article 843 du code civil, toute donation est à rapporter dans la succession quelle que soit la forme de la donation. L'alinéa 1 de cet article vise expressement les avantages indirects faits par le défunt à un de ses héritiers.
Toujours d'après le notaire, l'un des cas envisagé expressement par la loi est celui du contrat de société entre une personne et un descendant. L'avantage ainsi procuré est à rapporter à la succession même si le contrat de société est passé sous forme authentique. L'avantage procuré ainsi à mon frère est clairement établi dans le testament.
Que pensez-vous de cette interprétation ?

Posté le Le 03/03/2015 à 05:25
Cher monsieur,

Citation :

Le notaire dit que d'après l'article 843 du code civil, toute donation est à rapporter dans la succession quelle que soit la forme de la donation. L'alinéa 1 de cet article vise expressement les avantages indirects faits par le défunt à un de ses héritiers.
Toujours d'après le notaire, l'un des cas envisagé expressement par la loi est celui du contrat de société entre une personne et un descendant. L'avantage ainsi procuré est à rapporter à la succession même si le contrat de société est passé sous forme authentique. L'avantage procuré ainsi à mon frère est clairement établi dans le testament.
Que pensez-vous de cette interprétation ?


Le notaire a parfaitement raison à la condition unique que l'apport social fait par votre père ait donné naissance à des droits dans la société inférieure à la valeur de son apport.

Exemple: Une société a un capital de 10 000 euros: Si un associé a apporté 8000 euros dans ce capital, alors il doit avoir 80% des parts sociales (8000/10000 * 100).

Dans le même cas, si l'associé qui a apporté les 8000 euros n'a que 20% des parts sociales, alors on considérera ici qu'il y a une donation indirecte à hauteur du surplus: soit 6000 euros de donations indirectes.

Ainsi, dans votre cas particulier, il n'y a donation indirecte que si votre père a eu des droits sociaux inférieurs ou inexistants par rapport à son apport:

Jurisprudence:
Civ. 3e, 7 avr. 1976, Bull civ. III, no 144, JCP N 1977. Prat. 6521).


Très cordialement.

Ajouter un message - répondre

PAGE : [ 1 ]


pub devis