@Yapasdequoi
Citation :
Vous voulez tellement avoir raison que vous dites n'importe quoi.
Vous avez lu ce mandat de gestion ?
L'agence a en général une délégation pour la gestion courante, pas pour le représenter au tribunal ni payer les dommages et intérêts à sa place.
Comme on dit, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Pour l'instant, Laurie veut simplement récupérer son DG. Vous êtes déjà parti sur le Tribunal, les dommages et intérêts, ... c'est tout à fait prématuré.
Vous citez le cas 'général', mais vous ne savez pas ce qu'il en est spécifiquement pour Laurie
Ce qui est certain dans cette affaire, c'est que :
- On ne sait pas qui a conservé le DG. Ce peut être l'agence, ce peut être le bailleur. Il faudrait disposer du mandat de gestion locative pour le savoir. S'il s'agit d'un bailleur lointain, le récupération des 20% peut encore induire des délais supplémentaires. Il est cependant anormal que l'agence n'évoque même pas le sujet.
- La faillite du Syndic de copropriété a provoqué de gros délais dans l'établissement des comptes définitifs de l'année de référence, mais finalement, les comptes ont été approuvés et le côté charges semble réglé, à l'avantage de Laurie.
Le fait que vous paraissiez ignorer certains aspects du dossier n'entraine en rien que vous puissiez affirmer que je dis n'importe quoi. Une telle affirmation n'est juste pas crédible sur la base des échanges.
Regardez un modèle de contrat de gestion locative sur le net (puisque vous maitrisez G.) vous verrez quelles sont les clauses potentielles.