Citation :
N'en voyant pas l'utilité , Personne n'a voulu s'investir
Vous avez deux types de 'non-utilité' :
1. Pas de candidat, les conseillers étant effrayés par le poste
2. Pas de votants, les conseillers ne voulant pas avoir un chef qui leur impose sa volonté.
Quelques éléments :
- La loi ne fait appel au Président du CS que lorsque qu'il FAUT un référent pour faire avancer la copropriété. Dans une situation normale, la loi ne dit rien. Il n'y a donc que peu de contraintes ...
- Le Président du CS n'est pas le patron des Conseillers. Il peut être leur intermédiaire vis-à-vis du Syndic pour simplifier les relations CS-Syndic. Mais cela ne peut se traduire par des décisions à deux, d'ailleurs, en général, c'est l'AG qui décide, donc ni le Syndic ni le Président.
- La Président ne doit pas tout connaître. Dans l'organisation du Conseil Syndical, il peut y avoir des commissions (même de 1 personne) qui s'occupent de divers aspects spécialisés. Par contre, il est tout de même utile qu'il soit raisonnablement organisé.
Le poste n'est donc ni très contraignant ni très dictatorial, à condition que ceci soit bien mis sur la table au début. En pratique, il faudrait être aveugle, muet et sourd pour dire qu'il n'y a pas de déviations ...