Citation :
Qui dramatise ?
Personne à ma connaissance, sauf si être intéressé par la légalité des choses est une dramatisation. Ce serait étonnant sur un forum juridique.
Citation :
Vous pouvez émettre un reçu sans vous mettre en tort.
Juridiquement, vous n'avez toujours pas justifié cette affirmation.
Citation :
Vous pouvez aussi émettre une quittance citant l'arriéré, ce n'est pas illégal non plus.
Ca, en revanche, c'est une bonne suggestion, merci.
Citation :
C'est bien ce que je dis depuis le début.
Rien n'interdit d'inscrire la dette résiduelle sur la "quittance de décembre".
Vous blaguez, j'imagine ? Car voici ce que vous dites depuis le début :
Citation :
- Ce n'est pas une "quittance" que vous devez établir mais un "reçu" des sommes versées.
- Une quittance signifie qu'il est à jour de ses paiements, ce qui n'est manifestement pas le cas.
- tant qu'il y a une dette on ne délivre pas une quittance mais un reçu.
etc...
Merci @CToad, effectivement on ne pourra pas me reprocher grand chose en inscrivant la vérité sur la quittance. Et merci @Janus pour vos interventions.
Sujet clos sur cette conclusion : j'ai a priori l'obligation légale de délivrer la quittance demandée, mais je peux y préciser des dettes antérieures "au cas ou". Si ça l'embête tant que ça, il n'aura qu'a payer la dette contractée.
Merci !