Posté le Le 10/12/2012 à 03:26
Bonjour,
Mon avocat a lancé une procédure en référé devant le JAF du TGI de B.pour statuer sur les modalités du DVH sur un enfant.
Le magistrat a rendu un jugement qui a d'ailleurs fait l'objet d'une rectification par un nouveau jugement.
LA partie adverse a fait appel.
Mon avocat peut-il attaquer le caractère du jugement qui devrait etre une "ordonnance".
Peut-on envisager d'introduire une procédure sur le fond pour tenter de modifier ces modalités de garde ?
Merci infiniment, cet arrêt m'a quelque peu interloqué.
Posté le Le 10/12/2012 à 03:26
Chère madame,
Je ne comprends pas:
Citation :
Mon avocat peut-il attaquer le caractère du jugement qui devrait etre une "ordonnance".
C'est bien une ordonnance. Qui vous a dit que c'était un jugement et quel serait l'intérêt de contester ce genre d'éléments qui ne touchent en rien le fonds?
Citation :
cet arrêt m'a quelque peu interloqué.
Pourquoi ne pas tout simplement faire appel comme l'a fait la partie adverse?
Très cordialement.
Posté le Le 10/12/2012 à 03:26
Chère madame,
A partir du moment où la Cour d'appel a rendu sa décision, il est trop tard pour contester un élément quelconque du premier jugement. Tout ceci aurait du se faire en appel.
En outre, une ordonnance de référé contient les mêmes mentions ou presque qu'un vrai jugement.
Si l'appel a été fait sur un référé, vous pouvez en effet introduire une ordonnance au fond. Mais je ne pense pas que ce soit le cas, puisqu'il semble que la décision vous porte un réel préjudice or un référé n'est qu'une décision avant dire droit, autrement dit, un jugement généralement destiné à prendre des mesures provisoires justifiées par l'urgence d'une situation.
Or, les droits de garde sont généralement jugés au fonds.
Qu'est-ce qui vous fait croire que le premier jugement était un référé?
Qu'en dit votre avocat?
Très cordialement.