Le juge questionne l'avocat APRES l'audience au fond

Bonjour

Dans une affaire pénale introduite par la voie de la citation directe, le juge a demandé APRES l'audience de plaidoiries, (au fond donc) à la partie civile, si la prévenue a été recitée à comparaitre, alors que le prévenu était présent à l'audience de fixation du calendrier. Étonnant donc qu'il lui est connu et opposable pour être présent ou représenté à l'audience de plaidoiries.

Un magistrat peut-il demander des explications à la partie civile après la clôture des débats, avant de rendre son délibéré ?

Si oui, est-ce considéré comme une demande tacite de produire une note en délibéré motivée en fait et en droit sur la question et y répondre ?

Merci aux pénalistes.

Cordialement

Bonjour,
je vous cite :
"si le prévenu a été recité à comparaitre"

Je ne sais pas qui doit apporter la preuve de la re-citation mais il me semble que cela soit aisément prouvable : je crois que cela se fait par la voie d'un commissaire de justice donc cela laisse des traces et des preuves.

__________________________
De la discussion jaillit la lumière.

oui, en effet. MAIS aucun jugement relais en ma possession ne l'ordonne d'une part et le dernier jugement relais n'a pas été transmis par le greffe à l'huissier chez qui j'ai élu domicile d'autre part. Je ne suis donc pas censé le savoir (à supposer que cette décision ordonne de citer à nouveau la prévenue). De plus ayant comparu à l'audience de fixation du calendrier de procédure, il lui est connu et donc opposable.

En conséquence il n'y a pas à la faire citer à nouveau.

Par ailleurs quelle est la validité légale d'échanges entre un magistrat et une partie après la clôture des débats suite à l'audience de plaidoirie ?